<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Journal &#8211; EmEditor (文字編輯器)</title>
	<atom:link href="/category/journal/feed/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>/</link>
	<description>支持大檔案以及Unicode的最佳Windows編輯器!</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 Aug 2023 22:08:17 +0000</lastBuildDate>
	<language>en-US</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.2</generator>
	<item>
		<title>處理大檔案的文字編輯器之速度比較</title>
		<link>/journal/text-editor-speed-comparison-for-large-files/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Vicky Fang]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Aug 2023 22:05:57 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Journal]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://zh-tw.emeditor.com/?p=20815</guid>

					<description><![CDATA[我們於 2009 年 4 月發表了文字編輯器之速度比較。然而，自那以來，已過了許多年，大部分文字編輯器都有了重大更新和改進。因此，我們決定再次進行速度測試。 在這一輪測試中，我們選擇了 7 個以支持超大檔案而聞名的文字編輯器，其中包括 EmEditor。 我們按不同的操作類別對這些編輯器進行了速度測評：打開檔案、搜尋、取代、排序、儲存以及多檔尋找。測試結果表明，EmEditor 在所有測試類別中的表現均優於其他編輯器 2 至 187 倍。 詳細結果請看最新的文字編輯器之速度比較（英語，PDF）。 免責聲明：我們盡可能準確地測試了所有應用程式；但是，所有速度都取決於測試的電腦、檔案和其他因素。所有速度以及失敗的測試（包括崩潰、不完整和部分結果）可能會在未來的應用程式版本中得到改善或解決。我們建議您親自安裝並比較這些應用程式。在決定選擇哪個應用程式時，還應考慮其他因素，包括功能集、穩定性、可用性、經濟性和界面設計。]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph">我們於 2009 年 4 月發表了<a href="https://www.emeditor.com/journal/text-editor-speed-comparison/">文字編輯器之速度比較</a>。然而，自那以來，已過了許多年，大部分文字編輯器都有了重大更新和改進。因此，我們決定再次進行速度測試。</p>



<p class="wp-block-paragraph">在這一輪測試中，我們選擇了 7 個以支持超大檔案而聞名的文字編輯器，其中包括 <strong>EmEditor</strong>。 我們按不同的操作類別對這些編輯器進行了速度測評：<strong>打開檔案</strong>、<strong>搜尋</strong>、<strong>取代</strong>、<strong>排序</strong>、<strong>儲存</strong>以及<strong>多檔尋找</strong>。測試結果表明，<strong>EmEditor 在所有測試類別中的表現均優於其他編輯器 2 至 187 倍</strong>。</p>



<p class="wp-block-paragraph">詳細結果請看最新的<a href="https://download.emeditor.info/doc/text-editor-speed-comparison.pdf"><strong>文字編輯器之速度比較</strong></a>（英語，PDF）。</p>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>免責聲明</strong>：我們盡可能準確地測試了所有應用程式；但是，所有速度都取決於測試的電腦、檔案和其他因素。所有速度以及失敗的測試（包括崩潰、不完整和部分結果）可能會在未來的應用程式版本中得到改善或解決。我們建議您親自安裝並比較這些應用程式。在決定選擇哪個應用程式時，還應考慮其他因素，包括功能集、穩定性、可用性、經濟性和界面設計。</p>



<ul class="wp-block-list">
<li><a href="https://download.emeditor.info/doc/text-editor-speed-comparison.pdf"><strong>文字編輯器之速度比較</strong></a>（英語，PDF）</li>
</ul>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
